Cellera AB och Skandica Solar

Jämför 10 besiktningar på anläggningar monterade av Cellera AB med 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Cellera AB och Skandica Solar.

Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 10 % för Cellera AB .+9,6 pp
Cellera AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier4,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för Skandica Solar.5 pp
Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,9 % för Cellera AB .15 pp
Skandica Solar har fler besiktningar med få anmärkningar3,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Cellera AB .+3,3 pp
Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län21,3 % godkända, jämfört med 14,3 % för Cellera AB .+7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Cellera AB och Skandica Solar.

Andel godkända besiktningar per år

Cellera AB Skandica Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skandica Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Cellera AB Skandica Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Cellera AB s protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.

Andel protokoll per intervall

Cellera AB Skandica Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Cellera AB Skandica Solar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Cellera AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Cellera AB och Skandica Solar.

Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 10 % för Cellera AB .+9,6 pp
Cellera AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier4,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för Skandica Solar.5 pp
Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,9 % för Cellera AB .15 pp
Skandica Solar har fler besiktningar med få anmärkningar3,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Cellera AB .+3,3 pp
Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län21,3 % godkända, jämfört med 14,3 % för Cellera AB .+7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Cellera AB och Skandica Solar.

Andel godkända besiktningar per år

Cellera AB Skandica Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Cellera AB Skandica Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Cellera AB s protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.

Andel protokoll per intervall

Cellera AB Skandica Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Cellera AB Skandica Solar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Cellera AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.