Cellera AB och Photonic Power Systems Sweden

Jämför 10 besiktningar på anläggningar monterade av Cellera AB med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Photonic Power Systems Sweden.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Cellera AB och Photonic Power Systems Sweden.

  1. Cellera AB har högre andel godkända besiktningar10 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+10 pp
  2. Cellera AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 22,1 % för Photonic Power Systems Sweden.6,2 pp
  3. Photonic Power Systems Sweden har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör7,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,3 % för Cellera AB .3,2 pp
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
  5. Cellera AB hade högre andel godkända besiktningar 202333,3 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Cellera AB och Photonic Power Systems Sweden.

Andel godkända besiktningar per år

Cellera AB Photonic Power Systems Sweden

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Photonic Power Systems Sweden.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Cellera AB Photonic Power Systems Sweden

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Cellera AB s protokoll, jämfört med 0 % av Photonic Power Systems Swedens.

Andel protokoll per intervall

Cellera AB Photonic Power Systems Sweden

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Cellera AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Photonic Power Systems Sweden jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.