Cell Solar Nordic och Solpanelen Syd AB

Jämför 44 besiktningar på anläggningar monterade av Cell Solar Nordic med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solpanelen Syd AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Cell Solar Nordic och Solpanelen Syd AB.

Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
Cell Solar Nordic har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler16,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,3 % för Solpanelen Syd AB.3,8 pp
Solpanelen Syd AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem22,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 33,6 % för Cell Solar Nordic.11,5 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Cell Solar Nordic och Solpanelen Syd AB.

Andel godkända besiktningar per år

Cell Solar NordicSolpanelen Syd AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solpanelen Syd AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Cell Solar NordicSolpanelen Syd AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Cell Solar Nordics protokoll, jämfört med 0 % av Solpanelen Syd ABs.

Andel protokoll per intervall

Cell Solar NordicSolpanelen Syd AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Cell Solar NordicSolpanelen Syd AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Cell Solar Nordic är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solpanelen Syd AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Cell Solar Nordic och Solpanelen Syd AB.

Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
Cell Solar Nordic har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler16,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,3 % för Solpanelen Syd AB.3,8 pp
Solpanelen Syd AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem22,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 33,6 % för Cell Solar Nordic.11,5 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Cell Solar Nordic och Solpanelen Syd AB.

Andel godkända besiktningar per år

Cell Solar NordicSolpanelen Syd AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Cell Solar NordicSolpanelen Syd AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Cell Solar Nordics protokoll, jämfört med 0 % av Solpanelen Syd ABs.

Andel protokoll per intervall

Cell Solar NordicSolpanelen Syd AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Cell Solar NordicSolpanelen Syd AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Cell Solar Nordic är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solpanelen Syd AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.