Cell Solar Nordic och Solcellsbolaget Sweden AB

Jämför 44 besiktningar på anläggningar monterade av Cell Solar Nordic med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solcellsbolaget Sweden AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Cell Solar Nordic och Solcellsbolaget Sweden AB.

Solcellsbolaget Sweden AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 0 % för Cell Solar Nordic.+25 pp
Cell Solar Nordic har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare5,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,4 % för Solcellsbolaget Sweden AB.2,8 pp
Solcellsbolaget Sweden AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler9,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,5 % för Cell Solar Nordic.7 pp
Solcellsbolaget Sweden AB har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Cell Solar Nordic.+25 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Cell Solar Nordic och Solcellsbolaget Sweden AB.

Andel godkända besiktningar per år

Cell Solar NordicSolcellsbolaget Sweden AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solcellsbolaget Sweden AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Cell Solar NordicSolcellsbolaget Sweden AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Cell Solar Nordics protokoll, jämfört med 25 % av Solcellsbolaget Sweden ABs.

Andel protokoll per intervall

Cell Solar NordicSolcellsbolaget Sweden AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Cell Solar Nordic är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solcellsbolaget Sweden AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Cell Solar Nordic och Solcellsbolaget Sweden AB.

Solcellsbolaget Sweden AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 0 % för Cell Solar Nordic.+25 pp
Cell Solar Nordic har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare5,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,4 % för Solcellsbolaget Sweden AB.2,8 pp
Solcellsbolaget Sweden AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler9,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,5 % för Cell Solar Nordic.7 pp
Solcellsbolaget Sweden AB har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Cell Solar Nordic.+25 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Cell Solar Nordic och Solcellsbolaget Sweden AB.

Andel godkända besiktningar per år

Cell Solar NordicSolcellsbolaget Sweden AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Cell Solar NordicSolcellsbolaget Sweden AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Cell Solar Nordics protokoll, jämfört med 25 % av Solcellsbolaget Sweden ABs.

Andel protokoll per intervall

Cell Solar NordicSolcellsbolaget Sweden AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Cell Solar Nordic är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solcellsbolaget Sweden AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.