Cell Solar Nordic och Solar Cellect AB

Jämför 44 besiktningar på anläggningar monterade av Cell Solar Nordic med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Cellect AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Cell Solar Nordic och Solar Cellect AB.

Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 0 % för Cell Solar Nordic.+66,7 pp
Cell Solar Nordic har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör5,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.1,3 pp
Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 33,6 % för Cell Solar Nordic.30,4 pp
Solar Cellect AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Cell Solar Nordic.+33,3 pp
Solar Cellect AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 0 % för Cell Solar Nordic.+66,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Cell Solar Nordic och Solar Cellect AB.

Andel godkända besiktningar per år

Cell Solar NordicSolar Cellect AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solar Cellect AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Cell Solar NordicSolar Cellect AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Cell Solar Nordics protokoll, jämfört med 33,3 % av Solar Cellect ABs.

Andel protokoll per intervall

Cell Solar NordicSolar Cellect AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Cell Solar Nordic är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solar Cellect AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Cell Solar Nordic och Solar Cellect AB.

Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 0 % för Cell Solar Nordic.+66,7 pp
Cell Solar Nordic har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör5,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.1,3 pp
Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 33,6 % för Cell Solar Nordic.30,4 pp
Solar Cellect AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Cell Solar Nordic.+33,3 pp
Solar Cellect AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 0 % för Cell Solar Nordic.+66,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Cell Solar Nordic och Solar Cellect AB.

Andel godkända besiktningar per år

Cell Solar NordicSolar Cellect AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Cell Solar NordicSolar Cellect AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Cell Solar Nordics protokoll, jämfört med 33,3 % av Solar Cellect ABs.

Andel protokoll per intervall

Cell Solar NordicSolar Cellect AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Cell Solar Nordic är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solar Cellect AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.