BraEl och Söderens

Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av BraEl med 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan BraEl och Söderens.

Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 0 % för BraEl.+35,4 pp
Söderens har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 37 % för BraEl.32,7 pp
BraEl ligger närmast Söderens vid installation av tillbehör7 % icke-godkända punkter för BraEl, jämfört med 3,1 % för Söderens.3,9 pp skillnad
Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för BraEl.+33,1 pp
Söderens har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län37,1 % godkända, jämfört med 0 % för BraEl.+37,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för BraEl och Söderens.

Andel godkända besiktningar per år

BraElSöderens

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Söderens.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

BraElSöderens

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av BraEls protokoll, jämfört med 33,1 % av Söderenss.

Andel protokoll per intervall

BraElSöderens

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

BraElSöderens

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där BraEl är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Söderens jämförs med samma urval och omfattar 130 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan BraEl och Söderens.

Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 0 % för BraEl.+35,4 pp
Söderens har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 37 % för BraEl.32,7 pp
BraEl ligger närmast Söderens vid installation av tillbehör7 % icke-godkända punkter för BraEl, jämfört med 3,1 % för Söderens.3,9 pp skillnad
Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för BraEl.+33,1 pp
Söderens har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län37,1 % godkända, jämfört med 0 % för BraEl.+37,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för BraEl och Söderens.

Andel godkända besiktningar per år

BraElSöderens

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

BraElSöderens

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av BraEls protokoll, jämfört med 33,1 % av Söderenss.

Andel protokoll per intervall

BraElSöderens

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

BraElSöderens

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där BraEl är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Söderens jämförs med samma urval och omfattar 130 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.