Arka Energy och Veosol Energi AB

Jämför 20 besiktningar på anläggningar monterade av Arka Energy med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Veosol Energi AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Arka Energy och Veosol Energi AB.

Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 10 % godkända besiktningar.10 %
Veosol Energi AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,1 % för Arka Energy.6,2 pp
Arka Energy ligger närmast Veosol Energi AB vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter för Arka Energy, jämfört med 2,3 % för Veosol Energi AB.1,1 pp skillnad
Veosol Energi AB har fler besiktningar med få anmärkningar10 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5 % för Arka Energy.+5 pp
Veosol Energi AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 25 % för Arka Energy.+8,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Arka Energy och Veosol Energi AB.

Andel godkända besiktningar per år

Arka EnergyVeosol Energi AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Veosol Energi AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Arka EnergyVeosol Energi AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5 % av Arka Energys protokoll, jämfört med 10 % av Veosol Energi ABs.

Andel protokoll per intervall

Arka EnergyVeosol Energi AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Arka Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Veosol Energi AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Arka Energy och Veosol Energi AB.

Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 10 % godkända besiktningar.10 %
Veosol Energi AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,1 % för Arka Energy.6,2 pp
Arka Energy ligger närmast Veosol Energi AB vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter för Arka Energy, jämfört med 2,3 % för Veosol Energi AB.1,1 pp skillnad
Veosol Energi AB har fler besiktningar med få anmärkningar10 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5 % för Arka Energy.+5 pp
Veosol Energi AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 25 % för Arka Energy.+8,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Arka Energy och Veosol Energi AB.

Andel godkända besiktningar per år

Arka EnergyVeosol Energi AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Arka EnergyVeosol Energi AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5 % av Arka Energys protokoll, jämfört med 10 % av Veosol Energi ABs.

Andel protokoll per intervall

Arka EnergyVeosol Energi AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Arka Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Veosol Energi AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.