Arka Energy och Skånska Energilösningar
Jämför 20 besiktningar på anläggningar monterade av Arka Energy med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Arka Energy och Skånska Energilösningar.
- Arka Energy har högre andel godkända besiktningar10 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+10 pp
- Arka Energy har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare9,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,2 % för Skånska Energilösningar.0,5 pp
- Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Arka Energy.7,4 pp
- Arka Energy har fler besiktningar med få anmärkningar5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+5 pp
- Arka Energy hade högre andel godkända besiktningar 202425 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+25 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Arka Energy och Skånska Energilösningar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skånska Energilösningar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 5 % av Arka Energys protokoll, jämfört med 0 % av Skånska Energilösningars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Arka Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Skånska Energilösningar jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.