Arka Energy och Sesol

Jämför 20 besiktningar på anläggningar monterade av Arka Energy med 429 besiktningar på anläggningar monterade av Sesol.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Arka Energy och Sesol.

Arka Energy har högre andel godkända besiktningar10 % godkända, jämfört med 8,2 % för Sesol.+1,8 pp
Arka Energy har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,9 % för Sesol.0,5 pp
Sesol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,3 % för Arka Energy.6 pp
Sesol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5 % för Arka Energy.+1,1 pp
Arka Energy har högre andel godkända besiktningar i Värmlands län33,3 % godkända, jämfört med 9,1 % för Sesol.+24,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Arka Energy och Sesol.

Andel godkända besiktningar per år

Arka EnergySesol

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sesol.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Arka EnergySesol

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5 % av Arka Energys protokoll, jämfört med 6,1 % av Sesols.

Andel protokoll per intervall

Arka EnergySesol

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Arka EnergySesol

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Arka Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Sesol jämförs med samma urval och omfattar 429 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Arka Energy och Sesol.

Arka Energy har högre andel godkända besiktningar10 % godkända, jämfört med 8,2 % för Sesol.+1,8 pp
Arka Energy har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,9 % för Sesol.0,5 pp
Sesol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,3 % för Arka Energy.6 pp
Sesol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5 % för Arka Energy.+1,1 pp
Arka Energy har högre andel godkända besiktningar i Värmlands län33,3 % godkända, jämfört med 9,1 % för Sesol.+24,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Arka Energy och Sesol.

Andel godkända besiktningar per år

Arka EnergySesol

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Arka EnergySesol

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5 % av Arka Energys protokoll, jämfört med 6,1 % av Sesols.

Andel protokoll per intervall

Arka EnergySesol

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Arka EnergySesol

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Arka Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Sesol jämförs med samma urval och omfattar 429 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.