Arka Energy har högre andel godkända besiktningar10 % godkända, jämfört med 0 % för Prio Solar.+10 pp
Arka Energy har lägre felfrekvens vid installation av batterier7,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,7 % för Prio Solar.0,6 pp
Prio Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Arka Energy.9,6 pp
Arka Energy har fler besiktningar med få anmärkningar5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Prio Solar.+5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Arka Energy och Prio Solar.

Andel godkända besiktningar per år

Arka EnergyPrio Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Prio Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Arka EnergyPrio Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5 % av Arka Energys protokoll, jämfört med 0 % av Prio Solars.

Andel protokoll per intervall

Arka EnergyPrio Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Arka Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Prio Solar jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.