Arka Energy och Affärsverken Karlskrona

Jämför 20 besiktningar på anläggningar monterade av Arka Energy med 7 besiktningar på anläggningar monterade av Affärsverken Karlskrona.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Arka Energy och Affärsverken Karlskrona.

Affärsverken Karlskrona har högre andel godkända besiktningar28,6 % godkända, jämfört med 10 % för Arka Energy.+18,6 pp
Arka Energy har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem20 % icke-godkända punkter, jämfört med 24,2 % för Affärsverken Karlskrona.4,2 pp
Affärsverken Karlskrona har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,4 % för Arka Energy.3,4 pp
Affärsverken Karlskrona har fler besiktningar med få anmärkningar28,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5 % för Arka Energy.+23,6 pp
Arka Energy hade högre andel godkända besiktningar 20236,3 % godkända, jämfört med 0 % för Affärsverken Karlskrona.+6,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Arka Energy och Affärsverken Karlskrona.

Andel godkända besiktningar per år

Arka EnergyAffärsverken Karlskrona

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Affärsverken Karlskrona.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Arka EnergyAffärsverken Karlskrona

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5 % av Arka Energys protokoll, jämfört med 28,6 % av Affärsverken Karlskronas.

Andel protokoll per intervall

Arka EnergyAffärsverken Karlskrona

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Arka Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Affärsverken Karlskrona jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Arka Energy och Affärsverken Karlskrona.

Affärsverken Karlskrona har högre andel godkända besiktningar28,6 % godkända, jämfört med 10 % för Arka Energy.+18,6 pp
Arka Energy har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem20 % icke-godkända punkter, jämfört med 24,2 % för Affärsverken Karlskrona.4,2 pp
Affärsverken Karlskrona har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,4 % för Arka Energy.3,4 pp
Affärsverken Karlskrona har fler besiktningar med få anmärkningar28,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5 % för Arka Energy.+23,6 pp
Arka Energy hade högre andel godkända besiktningar 20236,3 % godkända, jämfört med 0 % för Affärsverken Karlskrona.+6,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Arka Energy och Affärsverken Karlskrona.

Andel godkända besiktningar per år

Arka EnergyAffärsverken Karlskrona

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Arka EnergyAffärsverken Karlskrona

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5 % av Arka Energys protokoll, jämfört med 28,6 % av Affärsverken Karlskronas.

Andel protokoll per intervall

Arka EnergyAffärsverken Karlskrona

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Arka Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Affärsverken Karlskrona jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.