Alstra och WattNord AB

Jämför 54 besiktningar på anläggningar monterade av Alstra med 9 besiktningar på anläggningar monterade av WattNord AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Alstra och WattNord AB.

WattNord AB har högre andel godkända besiktningar11,1 % godkända, jämfört med 5,6 % för Alstra.+5,5 pp
Alstra har lägre felfrekvens vid installation av batterier1,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,2 % för WattNord AB.1,3 pp
WattNord AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör5,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 11 % för Alstra.5,6 pp
WattNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar22,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 11,1 % för Alstra.+11,1 pp
WattNord AB hade högre andel godkända besiktningar 202420 % godkända, jämfört med 14,3 % för Alstra.+5,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Alstra och WattNord AB.

Andel godkända besiktningar per år

AlstraWattNord AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid WattNord AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

AlstraWattNord AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,1 % av Alstras protokoll, jämfört med 22,2 % av WattNord ABs.

Andel protokoll per intervall

AlstraWattNord AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Alstra är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

WattNord AB jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Alstra och WattNord AB.

WattNord AB har högre andel godkända besiktningar11,1 % godkända, jämfört med 5,6 % för Alstra.+5,5 pp
Alstra har lägre felfrekvens vid installation av batterier1,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,2 % för WattNord AB.1,3 pp
WattNord AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör5,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 11 % för Alstra.5,6 pp
WattNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar22,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 11,1 % för Alstra.+11,1 pp
WattNord AB hade högre andel godkända besiktningar 202420 % godkända, jämfört med 14,3 % för Alstra.+5,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Alstra och WattNord AB.

Andel godkända besiktningar per år

AlstraWattNord AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

AlstraWattNord AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,1 % av Alstras protokoll, jämfört med 22,2 % av WattNord ABs.

Andel protokoll per intervall

AlstraWattNord AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Alstra är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

WattNord AB jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.