Alstra och Sydpumpen AB

Jämför 54 besiktningar på anläggningar monterade av Alstra med 5 besiktningar på anläggningar monterade av Sydpumpen AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Alstra och Sydpumpen AB.

Alstra har högre andel godkända besiktningar5,6 % godkända, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+5,6 pp
Alstra har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem14,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,3 % för Sydpumpen AB.32 pp
Sydpumpen AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 1,9 % för Alstra.1,9 pp
Alstra har fler besiktningar med få anmärkningar11,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+11,1 pp
Alstra hade högre andel godkända besiktningar 202414,3 % godkända, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+14,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Alstra och Sydpumpen AB.

Andel godkända besiktningar per år

AlstraSydpumpen AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sydpumpen AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

AlstraSydpumpen AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,1 % av Alstras protokoll, jämfört med 0 % av Sydpumpen ABs.

Andel protokoll per intervall

AlstraSydpumpen AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

AlstraSydpumpen AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Alstra är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Sydpumpen AB jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Alstra och Sydpumpen AB.

Alstra har högre andel godkända besiktningar5,6 % godkända, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+5,6 pp
Alstra har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem14,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,3 % för Sydpumpen AB.32 pp
Sydpumpen AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 1,9 % för Alstra.1,9 pp
Alstra har fler besiktningar med få anmärkningar11,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+11,1 pp
Alstra hade högre andel godkända besiktningar 202414,3 % godkända, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+14,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Alstra och Sydpumpen AB.

Andel godkända besiktningar per år

AlstraSydpumpen AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

AlstraSydpumpen AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,1 % av Alstras protokoll, jämfört med 0 % av Sydpumpen ABs.

Andel protokoll per intervall

AlstraSydpumpen AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

AlstraSydpumpen AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Alstra är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Sydpumpen AB jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.