Alstra och Photonic Power Systems Sweden AB

Jämför 54 besiktningar på anläggningar monterade av Alstra med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Photonic Power Systems Sweden AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Alstra och Photonic Power Systems Sweden AB.

Alstra har högre andel godkända besiktningar5,6 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+5,6 pp
Alstra har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem14,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 32,1 % för Photonic Power Systems Sweden AB.17,8 pp
Photonic Power Systems Sweden AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 11 % för Alstra.11 pp
Alstra har fler besiktningar med få anmärkningar11,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+11,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Alstra och Photonic Power Systems Sweden AB.

Andel godkända besiktningar per år

AlstraPhotonic Power Systems Sweden AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Photonic Power Systems Sweden AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

AlstraPhotonic Power Systems Sweden AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,1 % av Alstras protokoll, jämfört med 0 % av Photonic Power Systems Sweden ABs.

Andel protokoll per intervall

AlstraPhotonic Power Systems Sweden AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Alstra är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Photonic Power Systems Sweden AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Alstra och Photonic Power Systems Sweden AB.

Alstra har högre andel godkända besiktningar5,6 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+5,6 pp
Alstra har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem14,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 32,1 % för Photonic Power Systems Sweden AB.17,8 pp
Photonic Power Systems Sweden AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 11 % för Alstra.11 pp
Alstra har fler besiktningar med få anmärkningar11,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+11,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Alstra och Photonic Power Systems Sweden AB.

Andel godkända besiktningar per år

AlstraPhotonic Power Systems Sweden AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

AlstraPhotonic Power Systems Sweden AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,1 % av Alstras protokoll, jämfört med 0 % av Photonic Power Systems Sweden ABs.

Andel protokoll per intervall

AlstraPhotonic Power Systems Sweden AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Alstra är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Photonic Power Systems Sweden AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.