Alstra och Ecotech solutions

Jämför 54 besiktningar på anläggningar monterade av Alstra med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Ecotech solutions.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Alstra och Ecotech solutions.

Alstra har högre andel godkända besiktningar5,6 % godkända, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+5,6 pp
Alstra har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem14,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 33 % för Ecotech solutions.18,7 pp
Ecotech solutions har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 11 % för Alstra.11 pp
Alstra har fler besiktningar med få anmärkningar11,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+11,1 pp
Alstra har högre andel godkända besiktningar i Skåne län6,8 % godkända, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+6,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Alstra och Ecotech solutions.

Andel godkända besiktningar per år

AlstraEcotech solutions

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Ecotech solutions.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

AlstraEcotech solutions

Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,1 % av Alstras protokoll, jämfört med 0 % av Ecotech solutionss.

Andel protokoll per intervall

AlstraEcotech solutions

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

AlstraEcotech solutions

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Alstra är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Ecotech solutions jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Alstra och Ecotech solutions.

Alstra har högre andel godkända besiktningar5,6 % godkända, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+5,6 pp
Alstra har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem14,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 33 % för Ecotech solutions.18,7 pp
Ecotech solutions har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 11 % för Alstra.11 pp
Alstra har fler besiktningar med få anmärkningar11,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+11,1 pp
Alstra har högre andel godkända besiktningar i Skåne län6,8 % godkända, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+6,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Alstra och Ecotech solutions.

Andel godkända besiktningar per år

AlstraEcotech solutions

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

AlstraEcotech solutions

Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,1 % av Alstras protokoll, jämfört med 0 % av Ecotech solutionss.

Andel protokoll per intervall

AlstraEcotech solutions

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

AlstraEcotech solutions

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Alstra är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Ecotech solutions jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.