Alfa Solvind i Skåne och Solviq Sverige AB
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Alfa Solvind i Skåne med 12 besiktningar på anläggningar monterade av Solviq Sverige AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Alfa Solvind i Skåne och Solviq Sverige AB.
- Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar58,3 % godkända, jämfört med 25 % för Alfa Solvind i Skåne.+33,3 pp
- Solviq Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Alfa Solvind i Skåne.11,1 pp
- Alfa Solvind i Skåne ligger närmast Solviq Sverige AB vid installation av batterier3,3 % icke-godkända punkter för Alfa Solvind i Skåne, jämfört med 2,2 % för Solviq Sverige AB.1,1 pp skillnad
- Solviq Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 25 % för Alfa Solvind i Skåne.+50 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Alfa Solvind i Skåne och Solviq Sverige AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solviq Sverige AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 25 % av Alfa Solvind i Skånes protokoll, jämfört med 75 % av Solviq Sverige ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Alfa Solvind i Skåne är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solviq Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 12 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.