Alfa Solvind i Skåne och Kungälv Närenergi AB

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Alfa Solvind i Skåne med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Kungälv Närenergi AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Alfa Solvind i Skåne och Kungälv Närenergi AB.

Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 25 % för Alfa Solvind i Skåne.+25 pp
Alfa Solvind i Skåne har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem8,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,4 % för Kungälv Närenergi AB.1,1 pp
Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Alfa Solvind i Skåne.11,1 pp
Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 25 % för Alfa Solvind i Skåne.+25 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Alfa Solvind i Skåne och Kungälv Närenergi AB.

Andel godkända besiktningar per år

Alfa Solvind i SkåneKungälv Närenergi AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kungälv Närenergi AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Alfa Solvind i SkåneKungälv Närenergi AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 25 % av Alfa Solvind i Skånes protokoll, jämfört med 50 % av Kungälv Närenergi ABs.

Andel protokoll per intervall

Alfa Solvind i SkåneKungälv Närenergi AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Alfa Solvind i Skåne är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Kungälv Närenergi AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Alfa Solvind i Skåne och Kungälv Närenergi AB.

Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 25 % för Alfa Solvind i Skåne.+25 pp
Alfa Solvind i Skåne har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem8,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,4 % för Kungälv Närenergi AB.1,1 pp
Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Alfa Solvind i Skåne.11,1 pp
Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 25 % för Alfa Solvind i Skåne.+25 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Alfa Solvind i Skåne och Kungälv Närenergi AB.

Andel godkända besiktningar per år

Alfa Solvind i SkåneKungälv Närenergi AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Alfa Solvind i SkåneKungälv Närenergi AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 25 % av Alfa Solvind i Skånes protokoll, jämfört med 50 % av Kungälv Närenergi ABs.

Andel protokoll per intervall

Alfa Solvind i SkåneKungälv Närenergi AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Alfa Solvind i Skåne är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Kungälv Närenergi AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.