AH Energy AB och TEEAB

Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av AH Energy AB med 7 besiktningar på anläggningar monterade av TEEAB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan AH Energy AB och TEEAB.

AH Energy AB har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+14,3 pp
AH Energy AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,8 % för TEEAB.17,3 pp
TEEAB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,7 % för AH Energy AB.3,5 pp
AH Energy AB har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för TEEAB.+14,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för AH Energy AB och TEEAB.

Andel godkända besiktningar per år

AH Energy ABTEEAB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid TEEAB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

AH Energy ABTEEAB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av AH Energy ABs protokoll, jämfört med 0 % av TEEABs.

Andel protokoll per intervall

AH Energy ABTEEAB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där AH Energy AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

TEEAB jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.