AH Energy AB och Täta tak Energi

Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av AH Energy AB med 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan AH Energy AB och Täta tak Energi.

Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 14,3 % godkända besiktningar.14,3 %
AH Energy AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3 % för Täta tak Energi.3 pp
Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,5 % för AH Energy AB.3,3 pp
Täta tak Energi har fler besiktningar med få anmärkningar16,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 14,3 % för AH Energy AB.+1,8 pp
AH Energy AB hade högre andel godkända besiktningar 202316,7 % godkända, jämfört med 10,5 % för Täta tak Energi.+6,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för AH Energy AB och Täta tak Energi.

Andel godkända besiktningar per år

AH Energy ABTäta tak Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Täta tak Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

AH Energy ABTäta tak Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av AH Energy ABs protokoll, jämfört med 16,1 % av Täta tak Energis.

Andel protokoll per intervall

AH Energy ABTäta tak Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där AH Energy AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Täta tak Energi jämförs med samma urval och omfattar 56 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan AH Energy AB och Täta tak Energi.

Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 14,3 % godkända besiktningar.14,3 %
AH Energy AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3 % för Täta tak Energi.3 pp
Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,5 % för AH Energy AB.3,3 pp
Täta tak Energi har fler besiktningar med få anmärkningar16,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 14,3 % för AH Energy AB.+1,8 pp
AH Energy AB hade högre andel godkända besiktningar 202316,7 % godkända, jämfört med 10,5 % för Täta tak Energi.+6,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för AH Energy AB och Täta tak Energi.

Andel godkända besiktningar per år

AH Energy ABTäta tak Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

AH Energy ABTäta tak Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av AH Energy ABs protokoll, jämfört med 16,1 % av Täta tak Energis.

Andel protokoll per intervall

AH Energy ABTäta tak Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där AH Energy AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Täta tak Energi jämförs med samma urval och omfattar 56 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.