AH Energy AB och Soolar

Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av AH Energy AB med 37 besiktningar på anläggningar monterade av Soolar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan AH Energy AB och Soolar.

AH Energy AB har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 2,7 % för Soolar.+11,6 pp
AH Energy AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,7 % för Soolar.21,7 pp
Soolar har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,7 % för AH Energy AB.2,2 pp
AH Energy AB har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 2,7 % för Soolar.+11,6 pp
AH Energy AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län14,3 % godkända, jämfört med 0 % för Soolar.+14,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för AH Energy AB och Soolar.

Andel godkända besiktningar per år

AH Energy ABSoolar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Soolar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

AH Energy ABSoolar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av AH Energy ABs protokoll, jämfört med 2,7 % av Soolars.

Andel protokoll per intervall

AH Energy ABSoolar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

AH Energy ABSoolar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där AH Energy AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Soolar jämförs med samma urval och omfattar 37 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan AH Energy AB och Soolar.

AH Energy AB har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 2,7 % för Soolar.+11,6 pp
AH Energy AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,7 % för Soolar.21,7 pp
Soolar har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,7 % för AH Energy AB.2,2 pp
AH Energy AB har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 2,7 % för Soolar.+11,6 pp
AH Energy AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län14,3 % godkända, jämfört med 0 % för Soolar.+14,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för AH Energy AB och Soolar.

Andel godkända besiktningar per år

AH Energy ABSoolar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

AH Energy ABSoolar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av AH Energy ABs protokoll, jämfört med 2,7 % av Soolars.

Andel protokoll per intervall

AH Energy ABSoolar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

AH Energy ABSoolar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där AH Energy AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Soolar jämförs med samma urval och omfattar 37 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.