AH Energy AB och Solviq Sverige AB
Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av AH Energy AB med 12 besiktningar på anläggningar monterade av Solviq Sverige AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan AH Energy AB och Solviq Sverige AB.
- Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar58,3 % godkända, jämfört med 14,3 % för AH Energy AB.+44 pp
- AH Energy AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 2,2 % för Solviq Sverige AB.2,2 pp
- Solviq Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,9 % för AH Energy AB.8,7 pp
- Solviq Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 14,3 % för AH Energy AB.+60,7 pp
- Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län58,3 % godkända, jämfört med 14,3 % för AH Energy AB.+44 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för AH Energy AB och Solviq Sverige AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solviq Sverige AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av AH Energy ABs protokoll, jämfört med 75 % av Solviq Sverige ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där AH Energy AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solviq Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 12 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.