AH Energy AB och SolNord AB

Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av AH Energy AB med 25 besiktningar på anläggningar monterade av SolNord AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan AH Energy AB och SolNord AB.

AH Energy AB har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 4 % för SolNord AB.+10,3 pp
AH Energy AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,9 % för SolNord AB.5,9 pp
SolNord AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,7 % för AH Energy AB.3,3 pp
AH Energy AB har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 8 % för SolNord AB.+6,3 pp
AH Energy AB hade högre andel godkända besiktningar 202316,7 % godkända, jämfört med 0 % för SolNord AB.+16,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för AH Energy AB och SolNord AB.

Andel godkända besiktningar per år

AH Energy ABSolNord AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SolNord AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

AH Energy ABSolNord AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av AH Energy ABs protokoll, jämfört med 8 % av SolNord ABs.

Andel protokoll per intervall

AH Energy ABSolNord AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där AH Energy AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SolNord AB jämförs med samma urval och omfattar 25 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan AH Energy AB och SolNord AB.

AH Energy AB har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 4 % för SolNord AB.+10,3 pp
AH Energy AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,9 % för SolNord AB.5,9 pp
SolNord AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,7 % för AH Energy AB.3,3 pp
AH Energy AB har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 8 % för SolNord AB.+6,3 pp
AH Energy AB hade högre andel godkända besiktningar 202316,7 % godkända, jämfört med 0 % för SolNord AB.+16,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för AH Energy AB och SolNord AB.

Andel godkända besiktningar per år

AH Energy ABSolNord AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

AH Energy ABSolNord AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av AH Energy ABs protokoll, jämfört med 8 % av SolNord ABs.

Andel protokoll per intervall

AH Energy ABSolNord AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där AH Energy AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SolNord AB jämförs med samma urval och omfattar 25 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.