AH Energy AB och Solivo

Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av AH Energy AB med 17 besiktningar på anläggningar monterade av Solivo.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan AH Energy AB och Solivo.

AH Energy AB har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 11,8 % för Solivo.+2,5 pp
AH Energy AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,6 % för Solivo.7,1 pp
Solivo har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör6,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,7 % för AH Energy AB.1,5 pp
AH Energy AB har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,9 % för Solivo.+8,4 pp
Solivo har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län16,7 % godkända, jämfört med 14,3 % för AH Energy AB.+2,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för AH Energy AB och Solivo.

Andel godkända besiktningar per år

AH Energy ABSolivo

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solivo.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

AH Energy ABSolivo

Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av AH Energy ABs protokoll, jämfört med 5,9 % av Solivos.

Andel protokoll per intervall

AH Energy ABSolivo

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

AH Energy ABSolivo

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där AH Energy AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solivo jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan AH Energy AB och Solivo.

AH Energy AB har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 11,8 % för Solivo.+2,5 pp
AH Energy AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,6 % för Solivo.7,1 pp
Solivo har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör6,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,7 % för AH Energy AB.1,5 pp
AH Energy AB har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,9 % för Solivo.+8,4 pp
Solivo har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län16,7 % godkända, jämfört med 14,3 % för AH Energy AB.+2,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för AH Energy AB och Solivo.

Andel godkända besiktningar per år

AH Energy ABSolivo

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

AH Energy ABSolivo

Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av AH Energy ABs protokoll, jämfört med 5,9 % av Solivos.

Andel protokoll per intervall

AH Energy ABSolivo

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

AH Energy ABSolivo

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där AH Energy AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solivo jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.