AH Energy AB och GoSol Energi

Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av AH Energy AB med 137 besiktningar på anläggningar monterade av GoSol Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan AH Energy AB och GoSol Energi.

AH Energy AB har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 9,5 % för GoSol Energi.+4,8 pp
AH Energy AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,4 % för GoSol Energi.4,4 pp
GoSol Energi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,7 % för AH Energy AB.3,3 pp
AH Energy AB har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,6 % för GoSol Energi.+7,7 pp
GoSol Energi har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län15 % godkända, jämfört med 14,3 % för AH Energy AB.+0,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för AH Energy AB och GoSol Energi.

Andel godkända besiktningar per år

AH Energy ABGoSol Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid GoSol Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

AH Energy ABGoSol Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av AH Energy ABs protokoll, jämfört med 6,6 % av GoSol Energis.

Andel protokoll per intervall

AH Energy ABGoSol Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

AH Energy ABGoSol Energi

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där AH Energy AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

GoSol Energi jämförs med samma urval och omfattar 137 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan AH Energy AB och GoSol Energi.

AH Energy AB har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 9,5 % för GoSol Energi.+4,8 pp
AH Energy AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,4 % för GoSol Energi.4,4 pp
GoSol Energi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,7 % för AH Energy AB.3,3 pp
AH Energy AB har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,6 % för GoSol Energi.+7,7 pp
GoSol Energi har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län15 % godkända, jämfört med 14,3 % för AH Energy AB.+0,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för AH Energy AB och GoSol Energi.

Andel godkända besiktningar per år

AH Energy ABGoSol Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

AH Energy ABGoSol Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av AH Energy ABs protokoll, jämfört med 6,6 % av GoSol Energis.

Andel protokoll per intervall

AH Energy ABGoSol Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

AH Energy ABGoSol Energi

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där AH Energy AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

GoSol Energi jämförs med samma urval och omfattar 137 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.