AH Energy AB och Elteknik i Lund
Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av AH Energy AB med 49 besiktningar på anläggningar monterade av Elteknik i Lund.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan AH Energy AB och Elteknik i Lund.
- AH Energy AB har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+14,3 pp
- AH Energy AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare3 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,5 % för Elteknik i Lund.10,5 pp
- Elteknik i Lund ligger närmast AH Energy AB vid installation av tillbehör8,2 % icke-godkända punkter för Elteknik i Lund, jämfört med 7,7 % för AH Energy AB.0,5 pp skillnad
- AH Energy AB har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+14,3 pp
- AH Energy AB hade högre andel godkända besiktningar 202316,7 % godkända, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+16,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för AH Energy AB och Elteknik i Lund.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Elteknik i Lund.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av AH Energy ABs protokoll, jämfört med 0 % av Elteknik i Lunds.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där AH Energy AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Elteknik i Lund jämförs med samma urval och omfattar 49 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.