Affärsverken Karlskrona och Neolar
Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av Affärsverken Karlskrona med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Neolar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Affärsverken Karlskrona och Neolar.
- Affärsverken Karlskrona har högre andel godkända besiktningar28,6 % godkända, jämfört med 0 % för Neolar.+28,6 pp
- Affärsverken Karlskrona har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem24,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 25 % för Neolar.0,8 pp
- Neolar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,3 % för Affärsverken Karlskrona.2,7 pp
- Affärsverken Karlskrona har fler besiktningar med få anmärkningar28,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Neolar.+28,6 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Affärsverken Karlskrona och Neolar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Neolar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 28,6 % av Affärsverken Karlskronas protokoll, jämfört med 0 % av Neolars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Affärsverken Karlskrona är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Neolar jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.