Affärsverken Karlskrona och Kalmar Energi

Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av Affärsverken Karlskrona med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Kalmar Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Affärsverken Karlskrona och Kalmar Energi.

Kalmar Energi har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 28,6 % för Affärsverken Karlskrona.+4,7 pp
Affärsverken Karlskrona har lägre felfrekvens vid installation av optimerare10 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Kalmar Energi.10 pp
Kalmar Energi ligger närmast Affärsverken Karlskrona vid montering av montagesystem24,3 % icke-godkända punkter för Kalmar Energi, jämfört med 24,2 % för Affärsverken Karlskrona.0,1 pp skillnad
Affärsverken Karlskrona har fler besiktningar med få anmärkningar28,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Kalmar Energi.+28,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Affärsverken Karlskrona och Kalmar Energi.

Andel godkända besiktningar per år

Affärsverken KarlskronaKalmar Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kalmar Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Affärsverken KarlskronaKalmar Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 28,6 % av Affärsverken Karlskronas protokoll, jämfört med 0 % av Kalmar Energis.

Andel protokoll per intervall

Affärsverken KarlskronaKalmar Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Affärsverken Karlskrona är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Kalmar Energi jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Affärsverken Karlskrona och Kalmar Energi.

Kalmar Energi har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 28,6 % för Affärsverken Karlskrona.+4,7 pp
Affärsverken Karlskrona har lägre felfrekvens vid installation av optimerare10 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Kalmar Energi.10 pp
Kalmar Energi ligger närmast Affärsverken Karlskrona vid montering av montagesystem24,3 % icke-godkända punkter för Kalmar Energi, jämfört med 24,2 % för Affärsverken Karlskrona.0,1 pp skillnad
Affärsverken Karlskrona har fler besiktningar med få anmärkningar28,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Kalmar Energi.+28,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Affärsverken Karlskrona och Kalmar Energi.

Andel godkända besiktningar per år

Affärsverken KarlskronaKalmar Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Affärsverken KarlskronaKalmar Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 28,6 % av Affärsverken Karlskronas protokoll, jämfört med 0 % av Kalmar Energis.

Andel protokoll per intervall

Affärsverken KarlskronaKalmar Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Affärsverken Karlskrona är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Kalmar Energi jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.