7H-Elpartner och Järfälla Energi

Jämför 8 besiktningar på anläggningar monterade av 7H-Elpartner med 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan 7H-Elpartner och Järfälla Energi.

7H-Elpartner har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+3,6 pp
Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,3 % för 7H-Elpartner.5,8 pp
7H-Elpartner ligger närmast Järfälla Energi vid installation av tillbehör1,3 % icke-godkända punkter för 7H-Elpartner, jämfört med 1,3 % för Järfälla Energi.0 pp skillnad
7H-Elpartner har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+3,6 pp
Järfälla Energi hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 14,3 % för 7H-Elpartner.+19 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för 7H-Elpartner och Järfälla Energi.

Andel godkända besiktningar per år

7H-ElpartnerJärfälla Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Järfälla Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

7H-ElpartnerJärfälla Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 25 % av 7H-Elpartners protokoll, jämfört med 21,4 % av Järfälla Energis.

Andel protokoll per intervall

7H-ElpartnerJärfälla Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där 7H-Elpartner är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Järfälla Energi jämförs med samma urval och omfattar 14 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan 7H-Elpartner och Järfälla Energi.

7H-Elpartner har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+3,6 pp
Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,3 % för 7H-Elpartner.5,8 pp
7H-Elpartner ligger närmast Järfälla Energi vid installation av tillbehör1,3 % icke-godkända punkter för 7H-Elpartner, jämfört med 1,3 % för Järfälla Energi.0 pp skillnad
7H-Elpartner har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+3,6 pp
Järfälla Energi hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 14,3 % för 7H-Elpartner.+19 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för 7H-Elpartner och Järfälla Energi.

Andel godkända besiktningar per år

7H-ElpartnerJärfälla Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

7H-ElpartnerJärfälla Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 25 % av 7H-Elpartners protokoll, jämfört med 21,4 % av Järfälla Energis.

Andel protokoll per intervall

7H-ElpartnerJärfälla Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där 7H-Elpartner är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Järfälla Energi jämförs med samma urval och omfattar 14 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.