7H-Elpartner och Enermont
Jämför 8 besiktningar på anläggningar monterade av 7H-Elpartner med 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan 7H-Elpartner och Enermont.
- 7H-Elpartner har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 11,5 % för Enermont.+13,5 pp
- 7H-Elpartner har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Enermont.7,5 pp
- Enermont ligger närmast 7H-Elpartner vid montering av solpaneler11,4 % icke-godkända punkter för Enermont, jämfört med 9,3 % för 7H-Elpartner.2,1 pp skillnad
- 7H-Elpartner har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enermont.+25 pp
- Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 14,3 % godkända besiktningar.14,3 %
Utveckling över tid. Årsresultat för 7H-Elpartner och Enermont.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Enermont.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 25 % av 7H-Elpartners protokoll, jämfört med 0 % av Enermonts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där 7H-Elpartner är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Enermont jämförs med samma urval och omfattar 26 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.