1KOMMA5° och Svea Solar

Jämför 360 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5° med 534 besiktningar på anläggningar monterade av Svea Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan 1KOMMA5° och Svea Solar.

  1. Svea Solar har högre andel godkända besiktningar8,4 % godkända, jämfört med 4,4 % för 1KOMMA5°.+4 pp
  2. 1KOMMA5° har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör3,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,2 % för Svea Solar.0,3 pp
  3. Svea Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,2 % för 1KOMMA5°.2,7 pp
  4. Svea Solar har fler besiktningar med få anmärkningar9,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5 % för 1KOMMA5°.+4,2 pp
  5. 1KOMMA5° har högre andel godkända besiktningar i Blekinge län30 % godkända, jämfört med 0 % för Svea Solar.+30 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för 1KOMMA5° och Svea Solar.

Andel godkända besiktningar per år

1KOMMA5°Svea Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Svea Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

1KOMMA5°Svea Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5 % av 1KOMMA5°s protokoll, jämfört med 9,2 % av Svea Solars.

Andel protokoll per intervall

1KOMMA5°Svea Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

1KOMMA5°Svea Solar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där 1KOMMA5° är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Svea Solar jämförs med samma urval och omfattar 534 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.