1KOMMA5° och Stockholm Solkraft
Jämför 360 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5° med 21 besiktningar på anläggningar monterade av Stockholm Solkraft.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan 1KOMMA5° och Stockholm Solkraft.
- Stockholm Solkraft har högre andel godkända besiktningar19 % godkända, jämfört med 4,4 % för 1KOMMA5°.+14,6 pp
- 1KOMMA5° har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör3,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,2 % för Stockholm Solkraft.1,3 pp
- Stockholm Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler2,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,2 % för 1KOMMA5°.12,8 pp
- Stockholm Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar28,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5 % för 1KOMMA5°.+23,6 pp
- Stockholm Solkraft har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län21,1 % godkända, jämfört med 3,3 % för 1KOMMA5°.+17,8 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för 1KOMMA5° och Stockholm Solkraft.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Stockholm Solkraft.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 5 % av 1KOMMA5°s protokoll, jämfört med 28,6 % av Stockholm Solkrafts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där 1KOMMA5° är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Stockholm Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 21 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.