1KOMMA5° och Solkraft EMK

Jämför 360 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5° med 75 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraft EMK.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan 1KOMMA5° och Solkraft EMK.

1KOMMA5° har högre andel godkända besiktningar4,4 % godkända, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+3,1 pp
1KOMMA5° har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem17,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Solkraft EMK.5,6 pp
Solkraft EMK ligger närmast 1KOMMA5° vid installation av tillbehör4 % icke-godkända punkter för Solkraft EMK, jämfört med 3,9 % för 1KOMMA5°.0,1 pp skillnad
1KOMMA5° har fler besiktningar med få anmärkningar5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+3,7 pp
1KOMMA5° har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län5,3 % godkända, jämfört med 0 % för Solkraft EMK.+5,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för 1KOMMA5° och Solkraft EMK.

Andel godkända besiktningar per år

1KOMMA5°Solkraft EMK

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solkraft EMK.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

1KOMMA5°Solkraft EMK

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5 % av 1KOMMA5°s protokoll, jämfört med 1,3 % av Solkraft EMKs.

Andel protokoll per intervall

1KOMMA5°Solkraft EMK

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

1KOMMA5°Solkraft EMK

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där 1KOMMA5° är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solkraft EMK jämförs med samma urval och omfattar 75 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan 1KOMMA5° och Solkraft EMK.

1KOMMA5° har högre andel godkända besiktningar4,4 % godkända, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+3,1 pp
1KOMMA5° har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem17,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Solkraft EMK.5,6 pp
Solkraft EMK ligger närmast 1KOMMA5° vid installation av tillbehör4 % icke-godkända punkter för Solkraft EMK, jämfört med 3,9 % för 1KOMMA5°.0,1 pp skillnad
1KOMMA5° har fler besiktningar med få anmärkningar5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+3,7 pp
1KOMMA5° har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län5,3 % godkända, jämfört med 0 % för Solkraft EMK.+5,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för 1KOMMA5° och Solkraft EMK.

Andel godkända besiktningar per år

1KOMMA5°Solkraft EMK

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

1KOMMA5°Solkraft EMK

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5 % av 1KOMMA5°s protokoll, jämfört med 1,3 % av Solkraft EMKs.

Andel protokoll per intervall

1KOMMA5°Solkraft EMK

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

1KOMMA5°Solkraft EMK

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där 1KOMMA5° är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solkraft EMK jämförs med samma urval och omfattar 75 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.