1KOMMA5° och PLW Energihus
Jämför 360 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5° med 3 besiktningar på anläggningar monterade av PLW Energihus.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan 1KOMMA5° och PLW Energihus.
- 1KOMMA5° har högre andel godkända besiktningar4,4 % godkända, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+4,4 pp
- PLW Energihus har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler6 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,2 % för 1KOMMA5°.9,2 pp
- 1KOMMA5° ligger närmast PLW Energihus vid installation av batterier5,5 % icke-godkända punkter för 1KOMMA5°, jämfört med 2,9 % för PLW Energihus.2,6 pp skillnad
- 1KOMMA5° har fler besiktningar med få anmärkningar5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+5 pp
- 1KOMMA5° har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län3,3 % godkända, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+3,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för 1KOMMA5° och PLW Energihus.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid PLW Energihus.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 5 % av 1KOMMA5°s protokoll, jämfört med 0 % av PLW Energihuss.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där 1KOMMA5° är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
PLW Energihus jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.