1KOMMA5° och Photonic Power Systems Sweden

Jämför 360 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5° med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Photonic Power Systems Sweden.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan 1KOMMA5° och Photonic Power Systems Sweden.

  1. 1KOMMA5° har högre andel godkända besiktningar4,4 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+4,4 pp
  2. 1KOMMA5° har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem17,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,8 % för Photonic Power Systems Sweden.8,9 pp
  3. Photonic Power Systems Sweden ligger närmast 1KOMMA5° vid installation av batterier6,7 % icke-godkända punkter för Photonic Power Systems Sweden, jämfört med 5,5 % för 1KOMMA5°.1,2 pp skillnad
  4. 1KOMMA5° har fler besiktningar med få anmärkningar5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+5 pp
  5. 1KOMMA5° har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län3,3 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+3,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för 1KOMMA5° och Photonic Power Systems Sweden.

Andel godkända besiktningar per år

1KOMMA5°Photonic Power Systems Sweden

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Photonic Power Systems Sweden.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

1KOMMA5°Photonic Power Systems Sweden

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5 % av 1KOMMA5°s protokoll, jämfört med 0 % av Photonic Power Systems Swedens.

Andel protokoll per intervall

1KOMMA5°Photonic Power Systems Sweden

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

1KOMMA5°Photonic Power Systems Sweden

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där 1KOMMA5° är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Photonic Power Systems Sweden jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.