1KOMMA5° och HD Norrsken
Jämför 360 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5° med 3 besiktningar på anläggningar monterade av HD Norrsken.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan 1KOMMA5° och HD Norrsken.
- 1KOMMA5° har högre andel godkända besiktningar4,4 % godkända, jämfört med 0 % för HD Norrsken.+4,4 pp
- 1KOMMA5° har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,9 % för HD Norrsken.5,7 pp
- HD Norrsken har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,9 % för 1KOMMA5°.3,9 pp
- 1KOMMA5° har fler besiktningar med få anmärkningar5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för HD Norrsken.+5 pp
- 1KOMMA5° hade högre andel godkända besiktningar 20234,1 % godkända, jämfört med 0 % för HD Norrsken.+4,1 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för 1KOMMA5° och HD Norrsken.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid HD Norrsken.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 5 % av 1KOMMA5°s protokoll, jämfört med 0 % av HD Norrskens.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där 1KOMMA5° är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
HD Norrsken jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.