1KOMMA5° och EGEN ENERGI AB
Jämför 360 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5° med 11 besiktningar på anläggningar monterade av EGEN ENERGI AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan 1KOMMA5° och EGEN ENERGI AB.
- EGEN ENERGI AB har högre andel godkända besiktningar18,2 % godkända, jämfört med 4,4 % för 1KOMMA5°.+13,8 pp
- EGEN ENERGI AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare5 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,2 % för 1KOMMA5°.9,2 pp
- 1KOMMA5° ligger närmast EGEN ENERGI AB vid installation av batterier5,5 % icke-godkända punkter för 1KOMMA5°, jämfört med 1,8 % för EGEN ENERGI AB.3,7 pp skillnad
- EGEN ENERGI AB har fler besiktningar med få anmärkningar18,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5 % för 1KOMMA5°.+13,2 pp
- EGEN ENERGI AB har högre andel godkända besiktningar i Skåne län18,2 % godkända, jämfört med 2,3 % för 1KOMMA5°.+15,9 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för 1KOMMA5° och EGEN ENERGI AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid EGEN ENERGI AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 5 % av 1KOMMA5°s protokoll, jämfört med 18,2 % av EGEN ENERGI ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där 1KOMMA5° är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
EGEN ENERGI AB jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.