1KOMMA5° och Dala Solenergi
Jämför 360 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5° med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Dala Solenergi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan 1KOMMA5° och Dala Solenergi.
- 1KOMMA5° har högre andel godkända besiktningar4,4 % godkända, jämfört med 0 % för Dala Solenergi.+4,4 pp
- 1KOMMA5° har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare7,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,8 % för Dala Solenergi.13,3 pp
- Dala Solenergi har lägre felfrekvens vid installation av batterier4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,5 % för 1KOMMA5°.1,2 pp
- 1KOMMA5° har fler besiktningar med få anmärkningar5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Dala Solenergi.+5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för 1KOMMA5° och Dala Solenergi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Dala Solenergi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 5 % av 1KOMMA5°s protokoll, jämfört med 0 % av Dala Solenergis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där 1KOMMA5° är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Dala Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.