1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) och Energy Effective Solutions

Jämför 41 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) med 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) och Energy Effective Solutions.

1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har högre andel godkända besiktningar19,5 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+15,9 pp
1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har lägre felfrekvens vid installation av batterier1,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.11,6 pp
Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid installation av optimerare6,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,4 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).9,1 pp
1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har fler besiktningar med få anmärkningar22 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+16,5 pp
1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) hade högre andel godkända besiktningar 202415,8 % godkända, jämfört med 7,1 % för Energy Effective Solutions.+8,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) och Energy Effective Solutions.

Andel godkända besiktningar per år

1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)Energy Effective Solutions

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energy Effective Solutions.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)Energy Effective Solutions

Besiktningar med högst två anmärkningar. 22 % av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)s protokoll, jämfört med 5,5 % av Energy Effective Solutionss.

Andel protokoll per intervall

1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)Energy Effective Solutions

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energy Effective Solutions jämförs med samma urval och omfattar 55 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) och Energy Effective Solutions.

1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har högre andel godkända besiktningar19,5 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+15,9 pp
1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har lägre felfrekvens vid installation av batterier1,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.11,6 pp
Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid installation av optimerare6,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,4 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).9,1 pp
1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har fler besiktningar med få anmärkningar22 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+16,5 pp
1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) hade högre andel godkända besiktningar 202415,8 % godkända, jämfört med 7,1 % för Energy Effective Solutions.+8,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) och Energy Effective Solutions.

Andel godkända besiktningar per år

1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)Energy Effective Solutions

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)Energy Effective Solutions

Besiktningar med högst två anmärkningar. 22 % av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)s protokoll, jämfört med 5,5 % av Energy Effective Solutionss.

Andel protokoll per intervall

1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)Energy Effective Solutions

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energy Effective Solutions jämförs med samma urval och omfattar 55 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.