1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) och Cellera AB
Jämför 41 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Cellera AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) och Cellera AB.
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har högre andel godkända besiktningar19,5 % godkända, jämfört med 10 % för Cellera AB.+9,5 pp
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,9 % för Cellera AB.14,7 pp
- Cellera AB ligger närmast 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) vid installation av batterier4,5 % icke-godkända punkter för Cellera AB, jämfört med 1,7 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).2,8 pp skillnad
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har fler besiktningar med få anmärkningar22 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Cellera AB.+22 pp
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) hade högre andel godkända besiktningar 202415,8 % godkända, jämfört med 0 % för Cellera AB.+15,8 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) och Cellera AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Cellera AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 22 % av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)s protokoll, jämfört med 0 % av Cellera ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Cellera AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.